Ущерб по таким случаям не покрывает ОСГО. Однако, добиться возмещения ущерба возможно, хотя порой для этого приходится обращаться в суд. Для успеха дела, конечно же, нужно соблюсти определенный механизм действий. Портал Vedaem.by собрал несколько жизненных историй. Рассказываем, чем они закончились.  

Прилетело с крыши здания

В микрорайоне Лошица в Минске два года назад был такой случай. С крыши жилого дома N78 на улице Прушинских на припаркованный автомобиль упали лист металлической обшивки и элемент вентиляции, а также деревянные доски. Автомобиль получил повреждения.

Как выяснилось, обслуживанием дома занималось КУП «ЖЭУ №4 Ленинского района г. Минска». Коммунальщики отказались добровольно возместить ущерб и владелица разбитого авто пошла в суд. Она просила взыскать: 

• 1.377,03 рублей за ремонт автомобиля, 
• 250 рублей компенсации морального вреда, 
• возместить судебные расходы.

Решение суда Ленинского района было в пользу автовладелицы. Удовлетворяя иск, суд установил, что ЖКХ Ленинского района ненадлежащим образом выполнило обязанности по техобслуживанию и текущему ремонту жилого дома, что привело к причинению вреда автомобилю истицы. Было постановлено взыскать с КУП «ЖКХ Ленинского района г. Минска» в ее пользу: 

• 1.377,03 рублей ущерба, 
• 138 рублей расходов по оценке размера вреда. 

В доход государства с ЖКХ взыскали еще 75 рублей 75 копеек госпошлины. А вот в возмещении судебных расходов автовладелице было отказано. Равно как в возмещении морального ущерба, поскольку, как сказано в материалах дела, спорные правоотношения возникли из обязательств вследствие причинения вреда.

Механизм действий, если прилетело с крыши

Обнаружив на своем автомобиле повреждения от упавшего предмета, конструкции или сосулек, механизм действий такой:

• По телефону 102 вызываем милицию для фиксации данного факта. Делаем фото, видео повреждений.

Если собственник здания не установлен, то пишем заявление о привлечении виновных к ответственности.

• Обращаемся к оценщику для осмотра, фиксации повреждений и определения размера ущерба. При этом может присутствовать сотрудник компании – владельца здания.
• Направляем владельцу здания претензию о возмещения вреда с расчетами.

Законодательство предусматривает два варианта установления размера причиненного ущерба: по фактическим затратам; на основании расчета, выполненного экспертом-оценщиком. Если ремонт фактически выполнен, то производится перерасчет с учетом понесенных затрат.

Стоит отметить, что за техсостояние зданий отвечают собственники, за ними законодательно закреплена обязанность возмещать причиненный ущерб. А также организации, которые занимаются техническим обслуживанием здания по договору с владельцем.

Конечно, если владелец здания знает о своих нарушениях, которые привели к повреждению чужого имущества, то в его интересах урегулировать вопрос в досудебном порядке. Но бывает и наоборот, когда владелец здания не хочет платить добровольно, не усматривая своей вины. Тогда прямая дорога в суд. 

Так, в ветренный день марта 2022-го на улице 50 лет завода «Гомсельмаш» в Гомеле с крыши дома упал оцинкованный лист и повредил автомобиль Mitsubishi. В тот же день владелец автомобиля обратился в ООО «Автопромсервис». Здесь подготовили калькуляцию на ремонт: стоимость кузовного ремонта автомобиля составила 2224,6 рубля.

Также владелец обратился с заявлением в милицию, где получил ответ о том, что проверкой не установлено фактов умышленного причинения материального ущерба. Владелец здания, Гомельский филиал РУП «Белтелеком», отказался в добровольном порядке возмещать ущерб, якобы не подтверждается причинно-следственная связь между падением части кровли здания и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства. Тогда владелец Mitsubishi через своего представителя направил иск в суд. В суде он отмечал: падение оцинкованного листа произошло по причине несоответствия крепления проектной документации, были допущены нарушения при проведении ремонтных работ и эксплуатации крыши. Требования владельца Mitsubishi в части возмещения ущерба были такими:

• 2224,6 рублей – кузовной ремонт автомобиля,
• 111,23 рубля – госпошлина,
• 180 рублей – определение размера вреда, 
• 1450 рублей – юридическая помощь.

Суд пришел к выводу, что падение элемента кровли произошло в связи с отсутствием со стороны ответчиков, РУП «Белтелеком» и КУП «Гомельское городское радио» (в 2021 году «Белтелеком» передал радио здание на праве хозяйственного ведения), надлежащего систематического контроля за состоянием кровли. И взыскал с них ущерб в солидарном порядке и судебные расходы. Однако, сумма ущерба была выплачена меньше. Напомним, истец, имея на руках документы, требовал 2224,6 рублей, но получил 2144,75 рублей. Почему так? Суд посчитал ущерб автомобилю Mitsubishi за вычетом износа в заменяемых запчастях ТС и НДС, что как раз и составило 2144,75 рублей.

Между тем ответчики подали апелляцию, однако вышестоящий суд оставил решение районного суда в силе. 

Самый неудачливый автовладелец?

К слову, возможно, самым неудачливым в череде подобных случаев оказался владелец автомобиля Seat. Дело было в Рогачеве: на автомобиль с крыши пятиэтажки упала бетонная плита. Масштаб повреждений автомобиля можно оценить на фото, которые были опубликованы в соцсетях. К счастью, никто не пострадал. Можно заметить, что владелец опрометчиво припарковал свой автомобиль с нарушением ПДД, в проезде да со стороны здания. Будем надеяться, что если ущерб пришлось возмещать в суде, то суд принял решение в пользу автовладельца, независимо от того, нарушил он ПДД или нет.  

А если прилетело с фуры

Зимой порой бывает так, что c тента фуры в лобовое стекло легковушки летит лед. Здесь с получением возмещения ущерба все может быть несколько сложнее и вот почему. Сразу отметим, что такой случай также находится вне рамок ОСГО, вся надежда на КАСКО.

Автомобили находились в движении, значит, это ДТП: следует действовать как при аварии: остановиться, включить «аварийку», выставить знак аварийной остановки и вызвать ГАИ. Запомнить номера, название фирмы на тенте. Далее главная задача автовладельца – доказать, что лед прилетел именно с этой фуры. Нужно ли говорить о пользе видеорегистратора в этом деле. Но если его нет, то надежда на свидетелей, например, пассажира.

Впрочем, даже если удастся установить владельца фуры с помощью ГАИ, есть такой нюанс. В ПДД нет обязанности у водителя счищать лед с фуры. Нет обязанности – нет вины. А значит, взыскание ущерба может быть проблемой. Если владелец фуры откажет в возмещении ущерба, можно обратиться в суд. Ведь в статье 933 Гражданского кодекса Беларуси сказано, что причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда. Главное, собрать доказательства.

Вместо резюме

Никто целиком не застрахован того, что такой случай не произойдет именно с его автомобилем. Однако, конечно же, существуют способы снизить риск возникновения таких ситуаций. Не парковаться у зданий, ненадежных конструкций, особенно в ветренную погоду. И, конечно же, соблюдать ПДД. Напомним, пункт 145 ПДД запрещает парковку во дворах со стороны, прилегающей к жилой застройке.

Но, и конечно же, можно оформить КАСКО, которое страхует и такие случаи. Владельцу разбитого авто не придется решать вопросы с собственниками здания или обращаться в суд. 

Ну, а что касается прилетов с фур, то, конечно же, нужно держать дистанцию, хотя, к сожалению, это и не всегда спасает.